Gaza: tra guerra, geopolitica e il difficile cammino verso la pace

La Striscia di Gaza, una sottile fascia di terra lungo la costa orientale del Mediterraneo, è da decenni al centro di conflitti che hanno profonde radici storiche, politiche ed economiche. La recente escalation del conflitto tra Israele e Hamas ha riportato l’attenzione internazionale su questa regione, evidenziando le complesse dinamiche che la caratterizzano e sollevando interrogativi sulle possibili soluzioni diplomatiche per una pace duratura.

Radici storiche del conflitto

Le origini del conflitto israelo-palestinese risalgono alla fine del XIX secolo, con l’emergere del movimento sionista e la crescente immigrazione ebraica in Palestina, allora parte dell’Impero Ottomano. Le tensioni tra le comunità ebraiche e arabe locali aumentarono nel corso degli anni, culminando nella risoluzione dell’ONU del 1947 che proponeva la partizione della Palestina in due stati distinti: uno ebraico e uno arabo. Mentre la leadership ebraica accettò il piano, quella araba lo rifiutò, portando alla guerra arabo-israeliana del 1948 e alla conseguente creazione dello Stato di Israele.

La guerra del 1948, nota come “Nakba” o “catastrofe” per i palestinesi, portò alla fuga o all’espulsione di centinaia di migliaia di arabi palestinesi dalle loro terre. Molti di questi rifugiati si stabilirono nella Striscia di Gaza, allora sotto amministrazione egiziana. Nel 1967, durante la Guerra dei Sei Giorni, Israele occupò Gaza, insieme alla Cisgiordania e ad altre aree, consolidando il suo controllo sui territori palestinesi.

Negli anni successivi, la Striscia di Gaza divenne un epicentro di resistenza palestinese, con la nascita di movimenti come Hamas, fondato nel 1987 durante la Prima Intifada. Hamas, un’organizzazione islamista con un’ala militare, si oppose agli accordi di Oslo degli anni ’90, che miravano a una soluzione a due stati, e assunse un ruolo sempre più dominante nella politica palestinese, soprattutto dopo aver vinto le elezioni legislative del 2006.

Dinamiche politiche attuali

La recente escalation del conflitto tra Israele e Hamas ha visto intensi combattimenti, con pesanti bombardamenti su Gaza e lanci di razzi verso il territorio israeliano. Nonostante le significative perdite subite, con oltre 20.000 membri uccisi, Hamas continua a mostrare una notevole capacità di resistenza e una struttura organizzativa resiliente. Questo ha complicato gli sforzi di Israele per eliminare politicamente e militarmente il movimento.

Parallelamente, la proposta del presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, di “prendere il controllo” di Gaza e trasformarla in una sorta di “Riviera del Medio Oriente” ha suscitato ampie critiche a livello internazionale. Il piano prevede lo sfollamento dei 2,3 milioni di palestinesi residenti nella Striscia, con l’obiettivo di sviluppare l’area per investimenti immobiliari di lusso. Questa proposta è stata condannata come una violazione del diritto internazionale e paragonata a una forma di “pulizia etnica”. Diversi leader arabi hanno respinto l’idea, avvertendo che potrebbe destabilizzare ulteriormente la regione e intensificare i conflitti esistenti.

Fattori economici e sociali

La Striscia di Gaza è una delle aree più densamente popolate al mondo, con una popolazione di oltre 2 milioni di persone su una superficie di circa 365 chilometri quadrati. Le condizioni economiche e sociali sono estremamente difficili, aggravate da un blocco imposto da Israele dal 2007, dopo che Hamas ha preso il controllo dell’area. Questo blocco ha limitato l’accesso a beni essenziali, servizi sanitari e opportunità economiche, contribuendo a elevati tassi di disoccupazione e povertà.

Le infrastrutture di Gaza sono state gravemente danneggiate da successive operazioni militari, e la ricostruzione è ostacolata dalle restrizioni all’importazione di materiali da costruzione e dalla mancanza di finanziamenti adeguati. La dipendenza dagli aiuti internazionali è elevata, ma questi spesso non sono sufficienti a soddisfare le necessità della popolazione.

Prospettive diplomatiche per la pace

Nonostante le sfide, esistono percorsi diplomatici che potrebbero portare a una risoluzione del conflitto e a una pace duratura. Una delle proposte più discusse è la soluzione dei due stati, che prevede la creazione di uno Stato palestinese indipendente accanto a Israele. Tuttavia, gli insediamenti israeliani in Cisgiordania, le divisioni politiche interne palestinesi e la mancanza di fiducia reciproca hanno finora impedito progressi significativi in questa direzione.

Un’alternativa potrebbe essere la creazione di uno Stato binazionale, in cui israeliani e palestinesi convivano con uguali diritti all’interno di un unico stato. Questa idea, sebbene controversa, è stata suggerita come possibile soluzione per superare l’impasse attuale. Tuttavia, le profonde differenze culturali, religiose e storiche rappresentano ostacoli significativi a questa proposta.

Un approccio pragmatico potrebbe coinvolgere misure di costruzione della fiducia, come il miglioramento delle condizioni economiche e sociali a Gaza, la promozione di iniziative di dialogo intercomunitario e il rafforzamento delle istituzioni palestinesi. Il recente piano presentato dal Segretario di Stato americano, Antony Blinken, mira proprio a questo, prevedendo una ricostruzione di Gaza con una governance provvisoria gestita dall’Autorità Palestinese e supportata da partner internazionali. La sicurezza sarebbe garantita da una forza multinazionale sotto il

supervisione delle Nazioni Unite o di una coalizione regionale. Tuttavia, Hamas ha già respinto questa proposta, dichiarando di non accettare alcun ritorno dell’Autorità Palestinese a Gaza e rimanendo fermo sulla sua opposizione a Israele.

Il ruolo degli attori regionali e internazionali

Un fattore chiave nella ricerca di una soluzione è il coinvolgimento degli attori regionali e internazionali. Paesi come Egitto, Qatar e Turchia hanno svolto un ruolo cruciale nei negoziati per il cessate il fuoco e nella mediazione tra Hamas e Israele. L’Egitto, in particolare, mantiene un rapporto ambivalente con Hamas, pur gestendo il valico di Rafah, unico punto di uscita di Gaza non controllato da Israele.

Gli Stati Uniti restano un alleato fondamentale di Israele e hanno più volte ribadito il diritto di quest’ultimo a difendersi. Tuttavia, l’amministrazione Biden ha anche sottolineato la necessità di ridurre le vittime civili e ha promosso soluzioni diplomatiche per contenere il conflitto. Anche l’Unione Europea ha adottato una posizione simile, condannando gli attacchi di Hamas ma chiedendo a Israele di rispettare il diritto internazionale umanitario.

La Cina e la Russia, invece, hanno assunto un atteggiamento più critico nei confronti di Israele, chiedendo un’immediata cessazione delle ostilità e sottolineando il diritto dei palestinesi all’autodeterminazione. Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha tentato più volte di approvare risoluzioni di condanna o di richiesta di cessate il fuoco, ma spesso gli Stati Uniti hanno posto il veto a tali iniziative.

Possibiliscenari futuri

Il conflitto a Gaza non è solo una questione locale, ma si inserisce in un contesto geopolitico più ampio, dove la stabilità del Medio Oriente è strettamente legata agli equilibri di potere tra le potenze regionali e globali. Tra i possibili scenari futuri, si possono delineare alcune ipotesi:

1. Prolungamento del conflitto e radicalizzazione: se le operazioni militari israeliane continueranno senza una soluzione politica, è probabile che Hamas e altri gruppi armati diventino ancora più radicalizzati, attirando sostegno da fazioni estremiste della regione. Il rischio di un’espansione del conflitto verso il Libano, con il coinvolgimento di Hezbollah, o verso l’Iran, che sostiene i gruppi armati palestinesi, resta elevato.
2. Amministrazione internazionale di Gaza: alcuni analisti suggeriscono che una possibile soluzione potrebbe essere l’amministrazione temporanea della Striscia sotto un mandato internazionale, simile a quanto avvenuto in altre aree post-conflitto come il Kosovo. Tuttavia, l’opposizione di Hamas e la necessità di un consenso internazionale rendono questa ipotesi difficile da realizzare.
3. Un accordo di tregua a lungo termine: sebbene non rappresenti una soluzione definitiva, una tregua di lungo periodo, mediata da attori internazionali come l’Egitto o il Qatar, potrebbe contribuire a stabilizzare la situazione e permettere una ricostruzione graduale di Gaza. In questo scenario, Israele potrebbe concedere alcune aperture economiche e ridurre il blocco, in cambio della cessazione dei lanci di razzi da parte di Hamas.
4. Un nuovo processo di pace: l’opzione più auspicabile, ma anche la più difficile da realizzare, sarebbe una ripresa del processo di pace basato su negoziati diretti tra israeliani e palestinesi, con il coinvolgimento della comunità internazionale. La creazione di uno Stato palestinese indipendente e la definizione di confini chiari rappresenterebbero una soluzione di lungo periodo, ma la mancanza di fiducia tra le parti e la presenza di estremisti su entrambi i fronti rendono questo scenario improbabile nel breve termine.

La guerra a Gaza rappresenta uno dei conflitti più complessi del panorama geopolitico contemporaneo. Le radici storiche profonde, le implicazioni politiche e gli interessi economici e strategici coinvolti rendono estremamente difficile una soluzione rapida. Tuttavia, è fondamentale che la comunità internazionale continui a lavorare per una tregua sostenibile e per una soluzione politica a lungo termine. Senza un cambiamento significativo nelle dinamiche del conflitto, il rischio è che Gaza resti una polveriera, condannando milioni di persone a una vita di sofferenza e instabilità.